О бесполезности применения пробиотиков для лечения дисбиоза (дисбактериоза)

На конференции, посвященной проблемам применения функциональных продуктов, с дискуссионным сообщением выступил к.м.н. И. Ю. Чичерин (на фото), Председатель научного общества "Микробиота", бывший член Совета Директоров МОО Российской Диабетической Ассоциации. Докладчик утверждал, что применять чужеродные микроорганизмы (бифидобактерии, лактобактерии и иные) для лечения дисбактериоза, который было бы правильнее называть дисбиозом, является не только бесполезным, но часто и вредным…

… - это все равно, что переливать человеку чужеродную кровь. Утверждалось, что до места своего действия доходят живыми только миллиардные доли процента живых микроорганизмов, вводимых из вне.

Были приведены данные о реальном действии метаболитов микроорганизмов в составе препаратов или вырабатываемых ими при добавлении в организм человека, например, молочной кислоты. Таким образом более эффективными являются препараты МЕТАБИОТИКОВ, содержащих продукты обмена микроорганизмов, чем препараты самих живых микроорганизмов. Наиболее целесообразным после отмены антибиотиков является восстановление индивидуальной микрофлоры организма человека, в том числе кишечника, в том числе за счет использования пребиотиков – ингредиентов способствующих размножению, комфортному существованию микроорганизмов. Одним из наиболее перспективных пребиотиков выступает инулин – полисахарид или олигофруктоза, например содержащийся в топинамбуре, в цикории. Данный сегмент рынка в ближайшее время должен быть изменен за счет появления комбинированных препаратов Метапребиотиков с уходом с рынка пробиотиков. При экспериментальном сравнении эффективности имеющихся на рынке препаратов данного спектра была получена следующая картина (рисунок 2):

Показана практическая неэффективность широко используемых товаров: Лактофильтрум, Биовестин лакто, Бактистатин, Бифиформ, Линнекс форте, Бак-Сет Форте, Аципол, Примадофилус, Рио Флора, Нормофлорин, Флоролакт, Хилак Форте, Актофлор – С. Разница в эффективности по сравнению со Стимексом, Стимбифидом, Стимбифидом плюс достигала 60 000 раз.

Вызвавшие споры доводы требуют тщательного рассмотрения и вынесения более согласованного суждения со стороны медицинского сообщества. Со стороны МОО Российской Диабетической Ассоциации внимание к проблеме привлекается по причине имеющихся данных о причастности дисбиоза к развитию детского диабета.

Источник: www.diabetes-ru.org